金山网讯 跟着生活水平提高，轿车已成为家庭出行的标配，乃至一些家庭具有了“双车装备”。但是，泊车成为一大难题。那么自己买的车位是否能随意停？想停几辆车都行？日前，京口法院发布一同判例，提示大众不能“越界”泊车，阻碍其他业主的泊车权力。

　　法官介绍，2022年，甲女士购买了一个长6米、宽2.1米的地下泊车位，并在签定《泊车办理服务合同》时，填写了两个车牌号。甲女士以为，签定泊车合同记载有两辆轿车，即为认可交一个车位的费用，可一同停放两辆车。

　　起先新小区入住居民不多，甲女士的两辆车能够顺畅进出。当两辆车一同入库时，她或是挑选将一辆车停在自己购买的车位上，另一辆车则停放在其他空余车位；或是将两辆车一同停放在自己购买的车位上。

　　跟着小区业主连续入住，空置车位慢慢地削减。2023年7月，物业公司按规则对地下车库停放车辆实施暂时收费。尔后，甲女士两辆车一同入库时，物业公司要求甲女士为第二辆车的停放交纳暂时泊车费用。两边对立逐步晋级，继而产生甲女士不付出暂时泊车费，物业公司不放行轿车出库的状况。

　　后甲女士诉至京口法院，要求物业公司中止对其车辆的拦停和约束进出行为。物业公司辩称，《车位运用合同》第三条约好：车位运用权有偿转让，按个核算，即一个车位停放一辆轿车。《泊车办理服务合同》约好：被告依照每月60元的规范收取原告泊车办理服务费，原告应恪守被告的指挥和引导。

　　京口法院经审理以为：甲女士仅购买了一个车位，在车位画线规模内，不管甲女士有几辆车或有无预先在合同中挂号车牌，甲女士都有权充分合理运用自己所购的车位。但车位的运用一定要恪守安全合理准则，车辆须在确保安全的前提下悉数停放在车位面积规模内。如停放的车辆超出车位线即视为非合理运用，归于超出了一个车位的正当权力规模。由于超界部分系占用了别人或共有面积，既或许侵略别人合法权益，也或许失于办理导致泊车库全体次序紊乱，从而影响小区安全。

　　该案中，合同没有就“一个车位能否一同停放两辆或两辆以上车辆的景象”进行特别约好。结合析理准则进行判别，若甲女士现有的两辆车一同停放在自己购买的车位时，车身将超出车位画线规模，不具备两辆车合理一同运用一个车位的条件。物业公司有权就此种超界泊车的状况依照相关规则做处理，能够对超出车位停放的车辆另行收取相应的暂时停放费用。在甲女士回绝交纳暂时泊车费时，物业公司拦停其车辆要求缴费的行为，契合实践中对暂时泊车收费的一般解决方法。因而，对甲女士的诉讼请求不予支撑。（京法萱记者翟进）